Avertir le modérateur

22/05/2009

La police de Sarko «cueille» les marmots à l’école pour un vol de vélo… même pas vrai !

ECOLE LOUIS ARAGON FLOIRAC RODEO POLICIER.jpg

Je ne sais plus combien on m’a volé de vélos. Deux ou trois, la dernière fois à la Gare d’Enghien. Un 1er mai. Je rentrais très tard le soir de Blois où j’étais allé voir ma mère qui était hospitalisée. Je n’ai trouvé que l’anti-vol… coupé ! Je ne vous dis pas ma colère ! J’ai remonté la rue des Chesneaux au pas de charge… L’anti-vol à la main. Je vous jure que si j’avais été agressée c’eût été une bien redoutable arme de défense ! Cette fois-là, je n’ai pas porté plainte. Le lendemain j’achetai une 2 CV pour aller travailler…

 

Toujours est-il que lorsque je portai plainte en 1980 au commissariat de Saint-Jean-de-la-Ruelle pour vol de vélo les pandores ne l’ont jamais retrouvé et je doute qu’ils s’y soient employés… Le premier vélo, je ne me souviens plus. Mais dans ces deux derniers cas, je souriais en pensant au voleur ! et surtout à la curieuse dégaine qu’il devait avoir dessus : depuis mon accident de moto, une jambe devenue plus courte et un genou qui ne se fléchit pas assez m’obligent à avoir une pédale raccourcie de moitié… C’est mon kiné de l’époque qui m’équipait ainsi pour la rééducation, lorsque retrouvant le droit à l’appui, il me mettait une demi-heure sur le vélo.

 

Tout ça pour dire que les policiers de Cenon (Gironde) prennent leur métier drôlement plus à cœur ! Il faut lire cela pour le croire… Mon amie Circé-45 http://circe45.over-blog.com/article-31690417.html... a écrit un article aujourd’hui et j’ai trouvé l’info en parcourant la page d’accueil de Wikio… Un article du NouvelObs et quelques autres lus par la suite.

 

Deux voitures de police et six agents de police mobilisés mardi19 mai 2009 pour cueillir à la sortie de l’école Louis Aragon de Floirac en Gironde deux garçons – 6 et 10 ans – et les emmener, avec les vélos, au commissariat… Il est évident qu’avec de si dangereux criminels – l’enfant de 6 ans aurait reconnu avoir «emprunté» le vélo selon Albert Doutre, Directeur département de la sécurité publique… mais la mère de l’enfant de 10 ans a fourni une attestation sur l’honneur d’un adjudant-chef de la base aérienne de Mérignac qui lui avait offert le vélo – il n’y a pas d’autre modus operandi possible : au gnouf !

 

C’est d’ailleurs ce que soutiennent avec la même conviction tant Albert Doutre directeur départemental de la sécurité publique – pour qui c’est un «non-événement» ! - que le commissaire divisionnaire Olivier Le Gouestre, directeur départemental adjoint  : «Quand on a une plainte entre les mains pour un vol, et des indices nous permettant d'identifier un suspect, même s'il s'agit d'un mineur, on se doit de réagir»

 

Sans doute. Mais les conditions même de l’interpellation sont plus que contestables. Comme le souligne la mère d’Hicham (10 ans) : elle aurait préféré que la police "aille voir le directeur (de l'école), qu'ils demandent les coordonnées du gamin et qu'ils viennent à la maison ou qu'ils nous convoquent".

 

D’ailleurs, selon Sud-Ouest qui relate «l’affaire», la plaignante qui pensait – en voyant arriver Hicham à l’école mardi matin - que le vélo pouvait correspondre à celui qui avait été volé, aurait d’abord demandé au directeur de l’école de confisquer le vélo… ce qu’il a refusé de faire. Elle aurait finalement déposé plainte et quelques instants plus tard, le directeur aurait reçu un appel d’un policier à qui il donnait le numéro de téléphone des parents d’Hicham… L’enquêteur disant «vouloir essayer de régler ça tranquillement»… On a vu comme !

 

De surcroît je note dans les articles que j’ai lus une sérieuse contradiction entre les versions. Selon Albert Doutre, la mère aurait porté plainte dès le dimanche… Et si l’on s’en tient à ce qui est écrit dans Sud-Ouest, il semblerait plutôt que ce soit le mardi.

 

Ce que je n’arrive pas à comprendre, sachant qu’il y a deux vélos volés dans cette histoire à dormir debout, c’est que si apparemment le seul «emprunt» avoué serait celui du vélo du garçonnet de 6 ans, la plaignante se soit ainsi acharnée sur Hicham, embarqué dans la foulée : «Un autre élève de 10 ans soupçonné d'être au guidon d'un vélo volé a été aussi interpellé» lis-je, toujours dans sud-Ouest.

 

Cette bonne femme n’a pas de chance ! Se faire «chourer» deux vélos en même temps – elle doit être sacrément négligente ! - et penser retrouver les deux voleurs quasi au même endroit… J’y verrais plutôt quant à moi un sacré relent de racisme ! Ce que ne démentira sûrement pas Circé qui narrait un épisode similaire arrivé à ses deux filles un peu trop «colorées» aux yeux des émules de Le Pen. «Un enfant avait été vu par le voisinage et la plaignante savait où il était scolarisé» selon le commissaire divisionnaire commissaire divisionnaire Olivier Le Gouestre.  

 

La police de Sarko me semble furieusement être de la même eau que celle de Vichy : il suffit de dénoncer ! Tous les jours un pas supplémentaire vers la «facho attitude»…

 

Ne croyez pas pour autant que je fasse mienne l’apostrophe de Proudhon «la propriété c’est le vol» qui ne visait d’ailleurs pas nos maigres biens mais ceux, toujours aussi mal acquis aujourd’hui des «barons voleurs» aussi rapaces et gloutons qu’hier ! Ceux-là, il faudra bien qu’ils finissent par rendre gorge un jour ou l’autre…

 

Le respect des biens d’autrui fait partie de l’éducation bien comprise, qu’elle soit dispensée dans les familles ou par les enseignants et autres éducateurs. Sans doute suis-je d’une autre époque. Mais ce n’est sûrement pas en faisant entrer les flics à l’école ou en transformant les chefs d’établissements en officiers de police judiciaire – absurde mélange des genres ! – comme le proposerait Xavier Darcos, ais-je entendu tout à l’heure sur France-Info.

 

Une société «policée» n’a pas à se transformer en société «policière» !

 

Il reste qu’Albert Doutre aura beau apporter son soutien aux policiers et «soutenir et assumer entièrement jusqu’au bout ce qui a été fait» (…) dans le cadre des lois de la République», on ne saurait le suivre lorsqu’il a le culot de prétendre que «les services de police ont agi avec le tact et le discernement nécessaires et sans excès»…

 

Il considère que cette «affaire banale» prend un tournant polémique surprenant». Mais ce qui est précisément inquiétant c’est qu’il la considère comme «banale» ! La police de Sarko a désormais tous les droits. Nous – je suis loin d’être la seule à m’en inquiéter ! - n’arrêtons pas de le souligner, devant les atteintes réitérées quasi chaque jour aux libertés tant publiques que privées.

 

Non ! Cette affaire n’a rien de «banal»… tout au contraire. Et si les policiers ont bien respecté la lettre des lois de la République – la procédure stricto sensu – ils se sont bien assis sur leur esprit en oubliant tout simplement un principe fondamental qui s’applique notamment aux forces de police : le «principe de proportionnalité» qui doit exister entre les moyens mis en œuvre, l’infraction et l’âge des mis en cause…

 

Un article récent du Monde faisait état du malaise grandissant entre la population et la police. Une telle affaire n’est pas faite pour le dissiper, tout au contraire ! Et si les plus jeunes commencent à trembler devant la police, n’y voyant que des ennemis au lieu d’un recours ou d’un secours possible en cas de problème, cela augure mal de l’avenir.

 

Et comme le souligne avec pertinence l’article de «20 minutes» : «Cette affaire intervient quelques semaines après la parution d’un rapport de la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) dénonçant des actes de «violence illégitime» des forces de l’ordre envers les moins de 18 ans».

 

La mère d’Hicham a parfaitement raison : «Je veux que les conditions d'interpellation de mon fils se sachent parce qu'on ne peut pas laisser faire des choses comme ça. Il y avait d'autres façons de procéder pour vérifier si le vélo était le sien ou pas» Le moins que l’on puisse dire est qu’elle a atteint son but. Le Landerneau de la politique et de la presse en est tout secoué !

 

Sans le véritable tollé médiatique déclenché par cette lamentable affaire, l’UMP l’aurait-elle condamnée ? J’avoue nourrir quelques doutes… d’abord parce que c’est dans le droit fil de ce que veut Sarko qui n’a que les termes réprimer et punir tant à la bouche qu’à l’esprit, qu’il a étroit et mesquin. Ce n’est au demeurant qu’une autre facette de sa politique «d’ouverture» : en direction de l’électorat de Le Pen.

 

Frédéric Lefebvre trouve le procédé «inadmissible», le prolixe porte-parole de l’UMP demandant une enquête «sur les conditions de cette interpellation, les raisons pour lesquelles la police n'a, semble-t-il, pas prévenu les parents et a jugé indispensable de procéder comme elle l'a fait», ajoutant : «il est inadmissible de se comporter avec un enfant de six ans comme s'il était un adulte, sans interroger ses parents et en intervenant sur le lieu de l'école sans démarches à l'endroit de la famille».

 

Ce qui tombe sous le sens commun… pour une fois qu’il ne dit pas de stupidités ! nous ne devons toutefois pas oublier qu’il a également une position ultra-sécuritaire et quasi inquisitoriale du fichage très précoce des bambins agressifs ou prétendus tels…

 

Plutôt que d’adopter une posture ridicule et bien vaine, je conseillerais à Albert Doutre de méditer Osée 8-7 : «qui sème le vent récolte la tempête»… Médiatiquement parlant, elle souffle grave !

 

SOURCES

Le Figaro

Arrêtés devant l’école pour un vélo

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/05/21/01011-20090521FILWWW00265-arretes-devant-lecole-pour-un-velo.php

Enfants interpellés : "inadmissible" (UMP)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/05/21/01011-20090521FILWWW00359-enfants-interpelles-inadmissible-ump.php

Le Monde

Deux enfants soupçonnés de vol de vélo interpellés à la sortie de l'école

http://abonnes.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-39365787@7-37,0.html

Le Point

SOUPÇONNÉS D'UN VOL DE VÉLO - Deux garçons de 6 et 10 ans interpellés devant leur école

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-05-21/soupconnes-d-un-vol-de-velo-deux-garcons-de-6-et-10-ans-interpelles-devant-leur-ecole/920/0/345613

L’Express

SOUPÇONNÉS D'UN VOL DE VÉLO - Deux garçons de 6 et 10 ans interpellés devant leur école

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-05-21/soupconnes-d-un-vol-de-velo-deux-garcons-de-6-et-10-ans-interpelles-devant-leur-ecole/920/0/345613

Libé-Lyon

Deux enfants soupçonnés de vol de vélo interpellés à la sortie de l'école

http://abonnes.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-39365787@7-37,0.html

NouvelObs

Enfants arrêtés : une affaire banale pour la police

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090521.OBS7581/enfants_arretes__une_affaire_banale_pour_la_police.html

Sud-Ouest

Deux enfants interpellés devant leur école

http://www.sudouest.com/accueil/actualite/article/596246/mil/4557798.html

19/06/2008

Loi "Olivennes" ou quand les margoulins "font la loi"...

En règle générale, quand une loi ne porte pas le nom de son initiateur - ministre pour un projet de loi, parlementaire pour une proposition de loi - on la connaît soit par la date de sa promulgation soit par son objet : "portant réforme" des conditions de travail deviendra par exemple dans le langage commun : amélioration des conditions de travail, ceci n'étant qu'un exemple parmi d'autres... mais bien lointain au demeurant, la tendance étant plutôt actuellement à la dégradation des conditions de travail !

Je constate par ailleurs actuellement, une tendance à réduire l'objet des lois à leur simple acronyme....

Il faut ainsi une très grande gymnastique intellectuelle pour retenir tous ces sigles. Et se souvenir que "TEPA" signifie : "loi en faveur du Travail, de l'Emploi et du Pouvoir d'Achat"... A cet égard, on permettra au cheval de rigoler un bon coup (Jolly Jumper y excelle !). Tant cela relève de la pure antiphrase (procédé de rhétorique permettant de dire le contraire de la réalité).

En effet, le pouvoir d'achat, parlons-en ! Sauf celui de Nicolas Sarkozy (174 % d'augmentation !) le nôtre, celui du vulgum pecus, s'est vu opposer "les caisses sont vides"....  les lignes qui suivent permettent savoir au profit de qui. J'ai encore en travers du gosier le trop généreux 1,1 % octroyé par la CNAV aux retraités.

Quant aux chômeurs, ils ne voient guère venir de travail sinon des jobs précaires et mal payés au moment même où chaque jour nous apprend de nouvelles "charrettes" et fermetures d'entreprises... Les salariés de Mittal en savent quelque chose. Nicolas Sarkozy devait, avait-il promis ! Défendre l'emploi industriel et l'usine de Gandrange en particulier (sans doute "avec les dents" comme la croissance ?). La crise économique et financière mondiale, avec la récession aux Etats-Unis - largement conséquence de la crise des morgate subprimes et donc, des dérives des organismes financiers et bancaires - n'augure rien de bon sur le front de l'emploi.

D'autant que l'actuelle décrue du chômage est due pour une grande part au départ à la retraite d'un grand nombre de "papy et mamy boomers".

Mais le plus risible (jaune, évidemment) dans l'intitulé de cette fameuse loi TEPA est qu'elle n'a servi qu'à masquer le holdup du siècle : le "bouclier fiscal" ne profite qu'aux multimilliardaires du COUAC/40, la plupart fort amis de Nicolas Sarkozy...

Ne croyez pas que j'exagère ! J'en veux pour preuve le premier article publié sur le blog de "Circé-45" : "2872 : un Premier Chiffre en entrefilet"... http://circe45.over-blog.com/article-12960873.html qui nous livrait le nombre exact de bénéficiaires du "bouclier fiscal" - chiffre fourni par le ministère du budget et donc peu sujet à caution : exactement  2872 foyers fiscaux qui se sont partagés la coquette somme de 50 000 €... de remboursement et quand on connaît de surcroit les derniers développements des "niches fiscales"  parus dernièrement dans la presse, on a plus envie de mordre que de rire ! http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2008/06/05/150-tres-hauts-revenus-echappent-a-l-impot-ou-obtiennent-une-restitution-de-l-etat_1054042_823448.html  

D'autant que l'on sait déjà que le paquet fiscal coûtera "bonbon" au budget de l'Etat : 12 milliards d'euros par an à partir de 2009 ! Cette somme représente précisément le déficit de la Sécu au moment où la loi de finances 2008 fut présentée aux parlementaires, sans oublier les 5 milliards d'euros que l'Etat devait au Régime général au titre des exonérations de charges sociales... en août 2007 Eric Woerth, ministre du budget avait promis de les verser à l'Urssaf... mais le déficit étant toujours le même qu'au mois d'août, on doit en conclure que la promesse n'a pas été tenue.

Or donc, la bergère Kamizole qui égare toujours ses moutons dans ses digressions en revient à l'objet de son courroux du jour : la fameuse loi "Olivennes"... Pour une analyse très pertinente des problèmes pratiques et juridiques qu'elle risque de poser aux internautes, je vous renvoie à l'excellent blog d'Irène Delse qui en fait sa chronique du jour : http://feeds.feedburner.com/~r/IrneDelse/~3/314896884/

Le sieur Olivennes n'est pourtant ni ministre ni parlementaire. Il préside aux destinées de la FNAC, laquelle appartient à François Pinault (LVMH) un des multimilliardaires du COUAC/40... Or, si l'on parle de "loi Olivennes" c'est bien parce que celui-ci a rédigé le texte de loi...

On sait que tous les groupes de pression font de même, avec plus ou moins de chances d'être écoutés du pouvoir. Tous ne poursuivant d'ailleurs pas un objet purement mercantile comme c'est le cas en l'espèce. Certaines associations de défense de l'environnement ou fédérations d'accidentés de la route essayant de pousser le pouvoir à prendre les mesures qui leur semblent utiles.

Personnellement, je ne suis pas téléchargeuse et je considère que les auteurs (qu'il s'agisse d'écrivains ou de musiciens) doivent être rémunérés. J'étais au demeurant tout à fait favorable à la "licence globale". Il suffisait d'adapter son montant à l'utilisation soit générale soit selon un certain barème à définir.

Mais la loi Olivennes, si elle était votée en l'état par le parlement, est fort dangereuse. Elle institue en effet une sorte de "punition collective" des familles, voire audelà : le titulaire de l'abonnement internet sera rendu responsable des téléchargements éventuels des personnes vivant sous son toit et utilisateurs de l'ordinateur.

Irène Delse fait le tour de toutes les possibilités rencontrées dans les familles "recomposées" qui ne manquent guère aujourd'hui et des problèmes que l'on peut rencontrer dans n'importe quel couple ou la personne titulaire de l'abonnement ne télécharge rien alors que la personne qui partage sa vie sera un téléchargeur acharné. Bonjour l'ambiance si le gendarme d'internet met son nez dans leurs affaires !...

Autre problème connexe : la "sécurisation" des connexions internet wifi... Or, c'est jusqu'à présent le FAI (fournisseur d'accès internet) qui est responsable de la sécurité informatique du matériel loué ou vendu... On sait très bien que celle-ci est fort aléatoire et que le premier "hacker" venu fera sauter les verrous, ne serait-ce que par jeu... Si c'est de surcroît un téléchargeur malhonnête qui veut procéder en toute impunité, il lui suffira de se brancher à partir de votre box et vous aurez bien des difficultés à apporter la preuve de votre bonne foi.

En ce qui concerne le sanctions prévues, non seulement l'abonnement devrait être carrément suspendu après deux mises en demeure mais, qui plus est, il s'agit de sanctions qui seront prononcées non, comme actuellement par un juge de l'ordre judiciaire mais par une autorité administrative.

Vous avez nettement plus de chances de voir vos arguments pris en considération dans une procédure contradictoire telle qu'on la connaît au tribunal d'instance que devant une commission administrative : "cause toujours, tu m'intéresses" ! On ose espérer qu'il sera possible de faire appel... Sera-ce devant le tribunal administratif ou le tribunal d'instance ?

Il restera cependant que cette loi, si elle devait être adoptée en l'état actuel du projet, sera plus que certainement déférée au Conseil constitutionnel par les parlementaires de l'opposition (60 députés ou 60 sénateurs).

Quand on sait l'extraordinaire degré d'amitié qui lie Nicolas Sarkozy et Jean-Louis Debré (au demeurant juriste éclairé) qui préside le Conseil (un beau cadeau que Chirac a mis dans les pattes de Sarko !) on peut s'attendre que si quelque disposition est contraire à la lettre et à l'esprit de la Consititution, notamment sur les libertés et la procédure pénale, les 9 "sages" du Palais Royal n'émettent pour le moins de substantielles "réserves d'interprétation" et/ou ne retoquent une disposition essentielle, autant de moyens de priver une loi de toute efficacité sans pour autant la déclarer la déclarer anticonstitutionnelle....

Il restera qu'après vouloir faire payer les malades pour les malades (franchises médicales) et les pauvres pour encore plus pauvres qu'eux (RSA contre "prime pour l'emploi" des smicards) l'UM/Posture invente la "responsabilité collective"...

 Comment ne pas penser aux Israéliens qui détruisent un village entier en Palestine ou à Gaza parce qu'un seul terroriste s'est fait exploser à Jérusalem ? J'ai beau haïr le terrorisme sous toutes ses formes, je n'en pense pas moins que rendre responsable une collectivité toute entière soit la bonne méthode pour éradiquer le terrorisme, bien au contraire.

En France, certains pensaient que le meilleur moyen de mettre fin à la délinquance dans les banlieues pauvres consistait à punir toute la famille : suppression des allocations famililales... quand on connaît les difficultés des habitants de certaines banlieues de "relégation sociale et ethnique" à trouver un emploi durable et convenable (quand bien même seraient-ils bardés de diplômes et qualifications) on imagine comment la suppression des alloc' risque d'aider les familles à mieux s'occuper de leurs rejetons et faire régresser la pauvreté... terreau de la délinquance.

La sécurisation des connexions internet, pour totalement illusoire qu'elle soit, vise également à restreindre davantage la convivialité et le partage gratuit...

Façon supplémentaire de soumettre la société à la loi et à l'idéologie du marché : en ce sens, la "loi Olivennes" est bien une loi faite par et pour les margoulins...

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu